Interpretazione e crisi delle fonti

L ’ordine delle fonti del diritto è uno strumento essenziale per l ’attivit à degli interpreti: determina quali materiali, e con quale ordine di priorit à, dovranno essere utilizzati nel processo di applicazione del diritto. Mentre la modernit à giuridica ci ha consegnato, quasi come una sua "mitologia ", l ’aspirazione ad una razionalit à verticale, gerarchica, nelle fonti del diritto, presieduta dalla legge, oggi i mutevoli rapporti di forza tra gli attori politici in una democrazia pluralista, il fluire incessante e incontrollabile delle relazioni di mercato nell ’era della globalizzazione, il pluralismo e la complessit à delle societ à contemporanee sembrano disgregare inesorabilmente l ’ordine delle fonti del diritto. Cos ì, alla tradizionale rappresentazione ordinata e monolitica del sistema delle fonti, compendiata nella familiare figura della piramide, si sostituiscono ora figure pi ù complesse e disarmoniche, come la rete, l ’arcipelago, o l ’edificio barocco. Questo lavoro utilizza tale ultima rappresentazione, affatto dominante, del panorama delle fonti come punto di partenza per difendere l ’idea che i rapporti tra le norme e le fonti all ’interno di un ordinamento siano essenzialmente regolati da meccanismi di tipo gerarchico - l ’idea, cio è, che abbia (ancora) senso parlare di gerarchia delle fonti del diritto e di gerarchia delle norme giuridiche. A condizione per ò di definire accuratamente la nozione rilevante di gerarchia normativa, depurandola da fuorvianti metafore di tipo "spaziale ", e di cogliere adeguatamente l ’inesorabile componente interpretativa insita nell ’attivit à di individuazione delle fonti e delle loro gerarchie.